Što je pravna zaštita liječnika? Što je? Odgovori na ova pitanja naći ćete u članku.
Sadržaj
Odgovornost liječnika
Problem loše kvalitete medicinske skrbi i
neprofesionalne akcije liječnika, medicinski nedostaci u
Uglavnom zatvoren na jedan problem - sve veća odgovornost
Medikov. Međutim, zajedno s ovim, drugi, - potreba za zaštitom
sebe od nerazumnih optužbi od pacijenata, to jest
Pravna sigurnost Profesionalni rad liječnika. Članak 63. Osnovno
Zakonodavstvo Ruske Federacije o zaštiti zdravstvene zaštite uz deklarativ
Sadrži važno pravo na profesionalnu pogrešku u osiguranju, koja
U praksi, iz više razloga se ne primjenjuje. Međutim, broj raste
Građanske tužbe u vezi sa zahtjevima naknade za fizičke i
naknada moralne štete koju uzrokuje medicinski radnik
uzrokuje tjeskobu, često nerazumno. Ovo je dokazano
Praksa ROSTOV ureda za forenzičkog liječničkog pregleda. Evo nekoliko
Primjeri.
Međutim, medicina je tako komplicirana da su pogreške dopuštene,
Objektivni i subjektivni uzroci brojni. Medicinski
Pogreške - to je posljedica savjesnog zabluda liječnika prilikom izvođenja
Oni su profesionalne dužnosti. Glavna razlika od drugih nedostataka
medicinska aktivnost je isključiti nepažnju nemar
I neznanje medicine. Prekrasan kliničar, izvrsna dijagnostika
Akademik I.ALI.Blagajnik je napisao: «Bez obzira na to koliko dobro isporučeno
medicinski slučaj, ne možete zamisliti liječnika koji već ima
ramena velika znanstvena i praktična iskustva, s prekrasnim kliničkim
škola, vrlo pažljiva i ozbiljna, koja u svojim aktivnostima
Može nepogrešivo odrediti bilo koju bolest i jednako nepogrešivo
postupati». Ovo ne samo postizanje lijeka, trebate znati
pacijenti. Stoga, za takve nedostatke s nepovoljnim ishodom
ne može kazniti liječnika, bez obzira koliko ga gorak uzme
Žrtva. Sam liječnik doživljava pogrešku i pokušava joj
Uzeti u obzir budućnost.
Želio bih zadržati svog liječnika
štete zdravlju, koja, međutim, zbog posebnih okolnosti,
eliminira svoju krivnju. I važno je da kazneni kôd, koji je obično
uspostavlja određeni društveno opasan čin (to jest
Zločin i kaznena odgovornost za to) U međuvremenu, sadrži
Takvi članci koji, unatoč očiglednim znakovima zločina,
Uklonite krivnju. Zakon pruža takav priliku kada postoji
Utjecaj određenih uvjeta i domaćin slučajnih okolnosti
prirodu postupaka ili nedjelovanja lica da ga oslobodi
kaznena odgovornost. Takve okolnosti se nalaze u
predstavnici brojnih zanimanja, uključujući medicinsku medicinu. Osobito to
odnosi se na takve specijalitete kao operaciju, traumatologiju, akušerstvo i
Ginekologija, oživljavanje i drugo.
Dakle, u medicini
Uklanjanje glavne opasnosti i postizanja cilja - spasenje života ili
uzrokujući štetu zdravlju pacijenta ponekad moraju djelovati
Trenutno je potrebno. To je predviđeno člankom 39. Kaznenog zakona Ruske Federacije
«Ekstremna potreba», u kojem je izravno zabilježeno da uzrokuje
štete u izvanrednom stanju, to jest, eliminirati
opasnosti od izravno prijeteći osobnosti ako ta opasnost nije
može biti eliminiran drugim sredstvima nije zločin.
Izvori prijeteće opasnosti u medicinskoj praksi mogu biti liječnik
ili drugi medicinski radnik, kriv ili nevino ponašanje
što dovodi do opasnih posljedica. Ekstremna nužnost
isključujući nedvosmislenu građansku odgovornost,
I građanski kod. Ovo je članak 1067 «Uzrokuje štetu
u izvanrednom stanju».
Na uvjete zakonitosti
Čin ekstremne potrebe može se povezati osim pravog stanja
ekstremna nužnost, pravovremenost, ne smije prelaziti
granice nužnosti, jer je uzrokovana šteta trebala biti manja od
spriječiti.
Ne rjeđe u medicinskoj praksi
Nalazi se još jedna okolnost u kojoj je kriv uzročan
Zdravlje štete nije zločin - to je razumni rizik.
Rizik
- Ovo je ljudsko pravo na kreativnu potragu za primanjem najviše, sa svojim
gledišta, pouzdan i povoljan rezultat postizanja vašeg cilja.
To je neobično nekim profesijama, taktiku potrebnih radnji ili
čija se neaktivnost često konjugira s određenim rizikom kada i
donošenje odluka i odbijanje da bude opasno za pacijenta.
Međutim, u slučaju rizičnog ponašanja liječnika, to bi trebalo biti
razumno, za rizik u takvim područjima kao medicinu, ljekarna,
Genetika, ekologija može uzrokovati štetu ljudskom zdravlju.
Problem
Rizik u medicini uvijek je izazvao pristaše i protivnici
Spora. Neizbježna trebaju primijeniti novu ne-izvršnu
Metode prevencije, dijagnoze i liječenja, korištenja novih
neriješeno na korištenje lijekova i imunoloških
Pripravci zapravo postoji rizik zbog spašavanja ljudskog života. U
medicinska znanost i praksa konstantna provedba novog je nužna i
Nalazi se vrlo često. Nesumnjivo, to se odnosi na nove metode
dijagnostičke manipulacije i operativne intervencije.
Prilika
korištenje prava na rizik zajamčeno liječnikom ili drugom
zdravstveni radnik koji je izvor koji stvara opasnost od uzrokovanja
Šteta za zakon provedive interese pacijenta, članak 41. Kaznenog zakona Ruske Federacije
«Razumni rizik».
Često liječnici, svjesno i razumno
riskirati da spasi pacijenta i naudite mu zdravlje, ne znaju
da ih zakon oslobađa od kaznenog progona, čak i kada
pojavu ozbiljnih posljedica i ne uzima u obzir štetu,
Zločin. Međutim, opravdanje medicinskog radnika u
Konkretna situacija, prema ovom članku, može biti
pravni samo ako se prate određeni uvjeti,
Kondimiranje legitimnosti rizika.
Rizik se priznaje
razumno ako se određeni cilj ne može postići
povezane s akcijama rizika (nedjelovanje) i osobom koja je dopuštena,
usvojila dovoljne mjere za sprječavanje štete štete
Kazneno pravo. Rizik se ne prepoznaje kao razumno ako on
Očito je bio konjugiran prijetnjom životu ljudi. Rizične akcije
treba biti usmjeren samo na postizanje društveno koristan cilj,
na koje u medicinskoj praksi uključuju očuvanje života i zdravlja
ili ga uzrokuju manje štete zdravlju u usporedbi s
postojanje. Rizik je legitiman ako se cilj ne može postići inače
rizičan način i liječnik je iskoristio ovu priliku bez primanja
željeni rezultat.
Stupanj kompetentnosti i
Profesionalnost liječnika koji je odlučio. Osim tog vertikalnog
nesposobnost označava horizontalnu nesposobnost kada
Stručnjak ne zna potrebna pravila, pravila, upute
ili ograničavanje njegovog ponašanja u takvim slučajevima. Istina, vrijedi to
Imajte na umu da imamo, za razliku od Njemačke, Engleske, SAD-a, ne legalno
odredio stupanj informativnog o riziku na koji je izložen
pacijent, pristanak ili odbija intervenirati, to jest, ne
«Pravni standard» Informirani pristanak. Ovu ne-specifičnost
dovodi do činjenice da sve ovisi o mišljenju grupe stručnjaka i njihovih
Utjecaj na usvajanje od strane sudske odluke.
Primjer iz života...
Ovdje je primjer naših
stručna praksa, u kojoj su uzrokovani dokazi o šteti
sumnja na nezakonitost liječničkih postupaka i potkrijepila pritužbu i
Imenovanje forenzičkog liječničkog pregleda. Međutim, okolnosti,
koje je dokazala stručna komisija dopustila je istražitelju
odnosi se na članak 43. Kaznenog zakona Ruske Federacije, da dokaže valjanost rizika i time
Isključiti zločin.
U okružbi okružnice u
Pijano stanje isporučilo je gr., koji je dobio na vjenčanju
Osigurajte akutni predmet. Kada stiže, žrtva je bila oštro
Blijeda koža i sluznice, puls, krvni tlak 80
na 60. Otkrio je ranu unutarnje površine desne strane
Bokovima s oštećenjem femoralne arterije. Iz rane tekla pulsirajuće
Krv. Do tog vremena puls na desnoj nozi ne određuje
Sleepy arterija bila je vlaknasta i slaba. Kao što nije bilo u bolnici
specijalist i bilo kakve medicinske lijekove za hitnu infuziju
Terapije, terapeut nakon početne obrade rane i nametanje pojačanja
Pacijent je poslao hitnu pomoć u CRH. Ovdje
Instaliran iznimno teško stanje, ukočenost u desnoj nozi, zaustaviti
Hladno na dodir mramora. U tom smislu, amputirano
Gornji treći shin.
Rodbina žrtve
žalba na tužiteljstvo za neprofesionalne akcije CRH liječnika, koji
Odmah nije šivao oštećenu posudu, već dugo (za vrijeme prijevoza
Imobilizacija je dovela do amputacije ekstremiteta. Imenovan
Forenzički liječnički pregled u kojem je sudjelovao
Visoko kvalificirani stručnjaci. Stručnjaci su pronašli tu akcije
Liječnik je bio točan. Kašnjenje je bilo neprihvatljivo, jer je prijetilo
opća infekcija krvi i smrti i otišao je na rizik koji je bio
razumno, jer je spriječio veću opasnost - uvredljivu
smrti. Rizik je bio opravdan - život pacijenta je spašen. Ovo je zaključak
bio je osnova za odbijanje pokretanja kaznenog slučaja.
Konačno,
U medicini postoje tzv. Nesreće (incidenti) u
oblik različitih komplikacija koji se ne mogu predvidjeti i
spriječiti. I često se neočekivano događaju kao iznenadni
zaustavljanje srca ili alergijske reakcije, unatoč usvajanju
potrebne mjere, kao što je preliminarni uzorak. Casus,
s obzirom na sve znakove namjernog ili nepažljivog djelovanja, nasuprot tome
Oni se uzimaju nevini i ne podrazumijevaju kaznenu odgovornost.
Članak 28. Kaznenog zakona predviđa nevino nanošenje štete ako je osoba
Njegova počinjena nije bila svjesna i nije mogla biti svjesna javnosti
Opasnosti njihovih postupaka, ili nisu predvidjeli mogućnost uvredljive
društveno opasne posljedice i, prema okolnostima slučaja, ne bi trebale
ili ne može predvidjeti. Razlog prepoznavanja nedostatka krivnje
je činjenica da je lice, iako predviđeno
mogućnost početka ozbiljnih posljedica, ali ne može
spriječiti.
GRN A, 34 godine ušao je u bolnicu
Jednostrana upala pluća u zadovoljavajućem stanju. Nakon
Ankete su propisane liječenje, ali na drugi dan je iznenada umro
s anafilaktičkim željnim fenomenima. Istraga ovog slučaja
pokazala je da se smrt dogodila nekoliko minuta nakon
intramuskularno uvođenje u njega 500 tisuća.patuljak. Penicilija. I ubrizgavanje
u skladu s uputama, 25 minuta nakon
Uzorak podij nije otkrio znakove netolerancije. Da, i na
Istraživanje pacijenta primijetilo je da alergije za uvođenje lijekova nemaju.
Nakon razmišljanja «Nakon toga znači» rodbina
optužio je liječnika u izazivanju smrti zbog nepažnje.
Forenzički pregled u proučavanju bilo kakvih znakova
nepravilno iscjeljenje nije primijetio, iako je zaključeno o izravnom
uzročna veza između uvođenja penicilina i. na početku smrti.
Utvrđeno je da je takva komplikacija bila nemoguće predvidjeti to
Treba se smatrati nesrećom s nevinim uzročkom
Šteta, koja predviđa članak 28. Kaznenog zakona Ruske Federacije.
Konačno
Treba napomenuti da u svim takvim slučajevima u fazama
Preliminarni istražni i pravni postupci
Utvrditi očiglednu uzročnost štete u savjesnom i
Profesionalno ispunjenje njihovih dužnosti ili nevinih
uzrokujući štetu zdravlju pacijenta je zaključak Komisije
Forenzički pregled uz sudjelovanje visoko kvalificiranih
specijalista. Liječnici bi trebali zapamtiti da je predmet takvog ispitivanja
su materijali slučaja i, iznad svega, medicinska kartica je važna
Pravni dokument, izvor dokaza u slučaju. Zaštita liječnika
nerazumne optužbe također je njezina pravna pismenost,
Znanje o osnovama zdravstvenog zakonodavstva i, ako ni paradoksalno,
Odvojeni članci Kaznenog zakona.
