Erickson hipnoza: tehnika disperzije, nekonvencionalne metode liječenja, hipnoza (Classic i Erickson)

Ako ste nepoznati «Povijest stenografa», što «25. okvir», Vjerojatno znaš. Obje ove stvari kombiniraju takozvanu tehniku disperzije ili prikrivene prijedloge. Više o tome pročitajte u ovom članku.

Sadržaj

Tehnika raspršivanja

Priča o stenografu

Fenomen 25. okvira

Tehnika raspršivanja

Najznačajniji doprinos razvoju hipnoze Milton Erickson smatrao je tehnikom disperzije (drugo ime - tehnika umetnutih poruka). Stvarno je dobila veliku distribuciju u budućnosti, u potrazi za novim načinima oglašavanja, propaganda i drugim metodama utjecaja na individualnu i masovnu svijest.

Povijesni preduvjet za njezin izgled bio je strast psihologa i psihijatra u tridesetih godina istraživanja naših stoljeća istraživanja asocijativnog mišljenja. Postojala je tehnika slobodne udruge: osoba je ponuđena da razmisli o svom problemu, a zatim ispriča sve što mi padne na pamet u vezi s tim (bilo kakve uspomene, snove; bilo koje strane ideje koje nisu povezane, čini se da je logična ovaj problem).

Pokazalo se da je u rezultirajućem potoku, čini se da su nesumherentne misli, slobodne asocijacije, postoje riječi smislene za razumijevanje problema osobe, a te značajne riječi čovjek nužno se odnosi na nekako (stankom, promjenom intonacije, gesta ). Od određenih riječi, možete dodati potpuno povezanu priču o tome što je problem u stvari. Dobar istraživač zna da nije potrebno prekinuti i zaustaviti osobu koja oduševljeno laže; pusti ga lagati - i on će vam reći cijelu istinu.

Ideja Eriksona bila je koristiti ovaj proces u obrnutom poretku: izmislite tekst prijedloga, a zatim «otopiti» U nekoj priči o neutralnom sadržaju, označava naknadno neke značajne riječi (što predstavlja tekst prijedloga). Bio je zainteresiran da li bi osoba podsvjesno apsorbirala takve prerušene prijedloge? Kada je eksperimentalna provjera, pokazala se da je tehnika umetnutih poruka najbolja zamka za svijest.

Prvi učinkoviti primjeri korištenja tehnika disperzije u medicinskoj praksi postali su shittomati. Oni su navedeni ili barem spomenuti u svakoj knjizi na Erickson hipnoze «Povijest o rajčicama» i «Priča o stenografu».

Priča o stenografu

Dakle, ovdje je, ova poznata priča o stenografu u izjavi Eriksona.

«...Jedna od novih stenografa Odjela, koji ima jaku predrasudu protiv hipnoze, patila je od okrutnih napada migrene... Bilo je opetovano ispituje, ali ne i integirati. Obično je uklonjena u sobu za odmor «Obrišite glavobolju», Što joj je trebalo najmanje tri sata. Ali jedan dan, tijekom jednog od tih napada, autor joj nije dopustio da ode u sobu za odmor i uporno predložio da napiše po diktatu. Suzbijanje ogorčenja, počela je raditi, ali nakon petnaest minuta autor je prekinuo, govoreći s nevjerojatnim. Pripisala je to ljutnju kao odgovor na prisilu da piše pod diktatom.

Drugi put u istom stanju, ona je učinila da radi s određenim teškim materijalom, od kojih su umrli svi ostali stenogrami. Glavobolja se pojačala i odlučila je da je njezino uspješno iskustvo u skladu s diktijom autora bio samo posljedica slučajne slučajnosti okolnosti. Kada je počela još jedan napad okrutne migrene, autor ju je ponovno učinio upornoj ponudi za rad pod diktatom. Ovaj put bol je prošla za deset minuta.

Kada se dogodio sljedeći napad, dobrovoljno je volontirala da piše pod diktijom autora. I opet je pomogla ukloniti glavobolju. Zatim, u redu eksperimenta, odlučila je i pokušati raditi i drugim liječnicima. Zbog svojih nerazumljivih razloga, glavobolje se intenziviralo samo. Nakon jednog takvog neuspješnog pokušaja došla je u autora i zamolila ga da se. Autor pri ruci nije se pokazao kao prikladan materijal za diktat, a koristio je materijal koji ranije nije diktirao. Glavobolja je uklonjena za osam minuta.

Kasnije, kao odgovor na njezin zahtjev za ublažavanje boli, diktirala je uobičajeni tekst. Nije izazvala nikakav učinak. Sljedeći put kad je došla, nije hranila posebne nade, jer sam to mislio «iscrpio iscjeljujuću moć diktata». Opet je diktirana tekstom, a za devet minuta je nestala bol. Bila je tako sretna što je odlučio zadržati kopiju teksta tako da, ako je potrebno, zamolite nekoga da to diktira «Uspješna diktata», Njegova glavobolja. Ali, nažalost, ispostavilo se da nitko nije imao takav «pravi glas», kao autor.

Ni ona, niti druge ne pogoduju što se zapravo dogodilo. Autor je tada bio opsežan zapise o nesumnjivim izjavama jednog psihotičnog pacijenta. U ovom radu pomogao je nekoliko različitih stenografa. Ovim tekstovima autor je također iskoristio pacijentovu terapeutsku sumnju za pacijentove govorne proizvode, namijenjene stenografom koji pati od migrene.

Kada je primljen pozitivan rezultat, pokušao je koristiti govorne proizvode drugog psihotičnog pacijenta. Ovo iskustvo je također bilo uspješno. Diktiranje uobičajenih usluga tekstova bio je prevaren kao kontrolna serija ovog eksperimenta i «Neuobičajen» Terapijski prijedlozi nekoherentnog materijala. Nije uočen utjecaj na glavobolju. Rezultati nisu dali i diktirali «Piljenje» Materijal koji obavljaju drugi ljudi, kao što bi trebalo čitati s izrazom kako bi se to postiglo, naglašavajući prava mjesta».

Fenomen 25. okvira

Jedna od najsjajnijih stranica u povijesti tehnike raspršenja bila je otvaranje šezdesetih godina u fenomenu «Fenomen 25. okvira». Sve je počelo u okviru običnog psihološkog eksperimenta; Znanstvenici su proučavali percepciju čovjeka od superkratskih podražaja.

Erickson hipnoza: tehnika disperzije Vrlo praktičan alat za istraživanje bio je filmski projektor. . . Znamo da se okviri izmjenjuju u filmskom projektoru s učestalošću od 24 po sekundi stvaraju efekt kretanja, jer s ovom brzinom reprodukcije, brojnim fiksnim okvirima «spajati» U jednoj pokretnoj slici (jaz između okvira nije ostvaren).

I što će se dogoditi ako 25. okvir sadrži informacije koje se razlikuju od one koja se nalazi u prethodnim dvadeset četiri? U eksperimentima se pokazalo da osoba ne shvaća takve informacije, ali se sjeća - to jest, osoba ne može objasniti gdje je dobio te informacije i zašto se sjeća.

U uobičajenom kinu postoji redoviti film. Nijedna od publike ne zna da je u filmu na zaslonu nekoliko puta bljesnuo 1/25 u djeliću sekunde, dva okvira - žeđ za muškarca u pustinji i sličnu sliku o piću. Nitko od njih neće razumjeti zašto nakon filma pa želim oprati grlo ovog pića. A prodavatelj u kiosku s pićem samo će se iznenaditi činjenicom da će potražnja za ovo piće povećati nakon filma tri puta!

Na početku šezdesetih pokusa s filmovima, «Piljenje» oglašavanje bile su vrlo popularne. Ali ovdje, jedna od provizija UN-a smatrala da je potrebno zabraniti takav način oglašavanja kao nemoralan, a eksperimenti su se zaustavili. . . U svakom slučaju, publikacije u otvorenom znanstvenom tisku na takvim eksperimentima prestale su.