Arbidol se opire, ali gubi

Generalni direktor OJSC «Planklistart-Lexere» E.F. Prolaz je poslao pismo prijeteći progon progona Vasily Vlasova u vezi s razgovorom s TV kanalom TV centra krajem siječnja ove godine, u kojem je Vlasov doveo kao primjer lijekova koji nemaju pouzdano uspostavljenu učinkovitost, arbidol. U visokokvalitetnom i profesionalnom tisku, duže se navode, koji se tada navode u drugim publikacijama. Ali budući da je arbidol sada aktivno oglašavati, Vasily Vlasov pripremio je za kolege i potencijalne potrošače arbidola informacije o tome što je lijek s dokazanom učinkovitošću (učinkovitost). Koje testove lijeka trebaju biti učinjeni tako da se može reći o njemu kao sredstvo, uspješno su prošli benigni testovi. Profesor je također ukratko analizirao dostupne informacije o kliničkoj učinkovitosti arbitola.

Učinkovitost bilo kojeg lijeka se utvrđuje tijekom benignih testova. To su prvenstveno dvostruko slijepi randomizirani mulcentrični placebo kontrolirani testovi s dovoljno snage, s unaprijed objavljenim i službeno registrirani protokol. U takvim suđenjima postoji potreba jer druge, jednostavnije studije ne daju razloge za povjerenje u učinkovitost lijeka. Na primjer, u pojednostavljenim testovima, utvrđeno je da ženski spolni hormoni (estrogeni) brane starije žene iz kardiovaskularnih bolesti. Kada su proveli benigne testove, ispostavilo se, naprotiv - donose dodatne srčane napade, Alzheimerovu bolest i mnoge druge probleme, uključujući rak. To nije jedini primjer kako je korist vidljiva s pojednostavljenom studijom, a kada su proveli dobar test - korist nije ispala.

Ponekad farmaceutske tvrtke u želji da privuku više pozornosti na njihov lijek i povećavaju prodaju namjerno skrivaju se od objavljivanja rezultata studija koje dovode u pitanje učinkovitost lijeka i, naprotiv, ponovno objavljuju istraživačke materijale u kojima se dobiva atraktivan rezultat. Nije iznenađujuće da te studije koje financiraju farmaceutske tvrtke predstavljaju svoje lijekove u najboljem svjetlu od tih studija koje provode neovisni stručnjaci. To se više puta prikazuje u analizi publikacija. Treba napomenuti da u Rusiji, za razliku od drugih razvijenih zemalja, postoji jedinstveno zakonodavstvo, dopuštajući testiranje droga samo za sami proizvođača. Iz tog jasno podrazumijeva zaključak: sve studije provedene u Rusiji financirani su proizvođačima i stoga odražavaju njihove interese, a ne znanstvenu istinu.

Proizvođači arbitola - lijek nije nov na tržištu već desetljećima, ali koji su došli na tržišne prvake zahvaljujući prekrasnom marketingu u posljednjih nekoliko godina - prodaju legitimne robe. Lijek je službeno registriran i rezultati ispitivanja prikazani su na registraciji. To je tako, ali registracija ne znači dokaz o učinkovitosti. U Rusiji je moguće registrirati droge, koji nikada nisu iskusili u benignim testovima (dvostruko slijepi randomizirani multicentar), jer zahtjevi za registraciju ne uključuju. Prisjetiti se corvalola, valiole, cerebrolize i t.D. Upravo zato što je registracija u Rusiji, niti u Engleskoj - svugdje - ne jamči učinkovitost lijeka, osim sustava za registraciju lijeka, još uvijek postoje formulacije, t.E. Popise lijekova preporučuje se za uporabu, kliničke smjernice, standarde, provođenje sustavnih pregleda, ponovno provjerite učinkovitost lijekova u ponovljenom, neovisnom proizvođaču testa.

Istraživanje

Ali možda nova istraživanja arbidola? Kako bismo bili sigurni da nismo propustili ništa o arbidolu, provest ćemo pretraživanje u Medline. To može učiniti bilo, jer na internetu ova najbolja baza podataka je dostupna besplatno zahvaljujući američkim poreznim obveznicima. Da bismo to učinili, tražit ćemo publikacije koje spominju arbidol i označene kao randomizirani kontrolirani testovi (RCI).

Ovo pretraživanje daje samo četiri nalaza.

Dvije publikacije - New, 2008. Oboje - fragmentarni opisuju jednu studiju l.U. Colobukhina s koautorima u kojima je pregledana Viferon medicina i otkrio da je malo učinkovitiji za arbidol. Istina, samo je 101 osoba bilo uključeno u studiju, t.E. Bilo je oko 30 ljudi u grupi, a zasljepljivanje nije bilo, t.E. Pacijenti su očito znali što su tretirani. Izvor financiranja ove studije je nejasan, ali je objavljen dva puta u različitim časopisima.

Još jedna studija - t.ALI. Semenko i sur. Ovaj studij također približno 30 osoba u grupi. Autori su otkrili da oni koji su uzeli arbitol, titri antitijela raste brže, ali nisu opisali klinički značajne učinke.
Jedna studija provedena je u Kini, opisana je kao dvostruka slijepa (Mzwang et al. 2004). Uključio je 232 osobe, a rezultati su bolje opisani. Od sažetaka možete razumjeti (članak je objavljen na kineskom), koji je uključen u studiju, ljudi s prehladama, arbidol nije pomogao. Zatim izvan studije, isključeni su svi, koji su imali gripu za laboratorij i preostali laboratorij, a preostali (polovica uključenog u studiju) pokazao je učinak - smanjenje trajanja simptomatskog razdoblja na jedan dan.

Dobro je poznato da ako isključimo iz proučavanja neprikladnih pacijenata, rezultat je uvijek bolji. Međutim, zamislite da učinak arbitola stvarno postoji i dostojan pozornosti. Zatim, da biste imali koristi od arbidola, morate imati priliku u klinici u vrijeme privlačnosti osobe da brzo utvrditi koji virus (i da li je virus) zaražen ovim pacijentom i dodijelite ga ili ne imenovati ga arbidol. Imajte na umu da je u posljednjih nekoliko godina u Rusiji i cijelom svijetu, udio gripe kod pacijenata s prehladom bio uglavnom ne veći od 20%. Stoga, apsolutna većina kupaca arbidola ne može imati koristi od njega jer nisu imali gripu. (Čak i ako pretpostavimo da postoji akcija protiv gripe).

U pismu proizvođača arbidola spominje se skupina poznatih ruskih i engleskih znanstvenika, što je važan korak u dugogodišnjem i mukotrpnom studiju droge u Rusiji i vodećim međunarodnim centrima. Ovaj članak stvarno postoji, ali je posvećen proučavanju molekularnih mehanizama koji pružaju otpornost na virus gripe na arbidol (antivirusni res 2009 81 (2): 132-40). Takva studija ne može dokazati da je prijem arbidola pomaže kod gripe.

Dakle, arbidol ostaje nisko-investicijski lijek. Ako su 4 RCC-a objavljene s arbidolom, zatim za usporedbu: s popularnim nedavno antivirusnom lijekom koji se uspješno koristi za liječenje gripa, Rimantadin je proveo 26 RKK, s drugim antivirusnim drogom zanamivirom - 39. Sve o arbitraži objavljenoj 38 članaka u časopisima indeksiran u Medline (o Rimantadine - 658). Od 38 na ruskom - 24, još 6 - na engleskim ruskim autorima i 7 - kineski. Ispada da za duge godine prisutnosti arbidola na ruskom tržištu, istraživači iz inozemstva zapravo nisu zanimali.

Sada, u slučaju održivosti virusa gripe (u različitim razinama) svim antivirusnim lijekovima, bilo koji novi anti-grifski lijek privlači ozbiljnu pozornost svjetske zajednice. Zadatak postaje još relevantniji zbog prijetnje epidemičkog širenja novih virusnih opcija, jer je antivirusna kemoterapija koja bi mogla pomoći u liječenju takvih novih bolesti. Nažalost, dugi niz godina o arbidolu nije uspjelo dobiti i predstaviti svijet uvjerljivih podataka u svojoj korist. Te studije koje smo otkrili ne daje razloge za razmatranje arbitola kao lijeka s testnom aktivnošću za liječenje prehlade, uključujući gripu, uključujući gripu.

Ako proizvođač lijeka ili nekoga će konačno održati benigne studije koje pokazuju učinkovitost arbitola, vrijednost takvog doprinosa domaćih farmaceuta u dobrobit čovječanstva teško može biti precijenjena. U međuvremenu, nema razloga za trošenje novca na ovaj i slične lijekove s neprodan učinkovitost, jer svi lijekovi, čak i beskorisni mogu nauditi.